ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္စံုစမ္းေရး
အဖြြဲ႕ဥကၠ႒ ဦးသိန္းေဆြႏွင့္ အဖြဲ႕ ၀င္မ်ားသည္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္
ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၅၆ ႏွင့္ ယခင္ ႏုိင္ငံေတာ္ေကာင္စီ႐ံုးမွ ထုတ္ျပန္ သည့္
၀န္ထမ္းစည္းကမ္းထိန္းသိမ္း ေရးလက္စြဲစာအုပ္ အပိုဒ္(၄၁) အ ရ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္
စံုစမ္းစစ္ ေဆးေရးအဖြဲ႕တြင္ ပါ၀င္ေဆာင္ ရြက္ႏုိင္သည့္ ပုဂ္ၢိဳလ္မ်ားမဟုတ္
ေသာေၾကာင့္ အဆိုပါ အဖြဲ႕ ဥကၠ႒ႏွင့္အဖြဲ႕၀င္မ်ားကိုကန္႔ကြက္ ပါေၾကာင္း
ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္၊ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕
စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆို္င္ရာခံု႐ံုး ၏ သတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္ (၂/ ၂၀၁၂)ကို
စက္တင္ဘာ (၃)ရက္ ေန႔က ထုတ္ျပန္ေၾကညာလိုက္ ေၾကာင္းသိရသည္။ ၂၀၁၂စက္ တင္ဘာ
(၃)ရက္ေန႔ထုတ္ ေၾကး မံုသတင္းစာတြင္ ေဖာ္ျပထား သည့္ သတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္
အျပည့္အစံုမွာ-စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ ဥက္ၠ႒ ဦးသိန္းေဆြႏွင့္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားကို ကန္႔ကြက္ျခင္း။
၁။ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုးဥက္ၠ႒ႏွင့္အဖြဲ႕
၀င္မ်ားအေပၚ စြပ္စြဲျပစ္တင္ရန္ ျပည္သူ႔လႊြတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၃၀၁ ဦးက
လက္မွတ္ေရးထိုး၍ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ထံ ပထမ ဦးစြာတင္ျပ အဆိုျပဳခဲ့ေၾကာင္း
သိရွိရပါသည္။ ထိုပုဂ္ၢိဳလ္ ၃၀၁ ဦးတို႔သည္ ဤစံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ တြင္
ဆန္႔က်င္ဘက္ပုဂ္ၢိဳလ္မ်ား (Adverse Parties) ျဖစ္ၾကပါ သည္။
၂။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က စံုစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖဲြ႕ ဖြဲ႕စည္းရာတြင္ ထိုပုဂ္ၢိဳလ္ ၃၀၁ ဦးတို႔သည္ စံုစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ ဥကၠ႒အျဖစ္ လည္းေကာင္း၊ အဖြဲ႕၀င္အျဖစ္ ေသာ္လည္းေကာင္း ေဆာင္ရြက္ ျခင္းမျပဳႏုိင္ပါ။ ဤသေဘာတရား ကို ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၅၆ တြင္လည္းေကာင္း၊ ယခင္ႏုိင္ငံေတာ္ ေကာင္စီ႐ံုးမွ ထုတ္ျပန္သည့္ ၀န္ထမ္းစည္းကမ္း ထိန္းသိမ္းေရးလက္စြဲစာအုပ္အပုိဒ္ ၄၁ တြင္လည္းေကာင္း ျပဆိုထား ပါသည္။
၃။ PREM’s Law of Habeas Corpus, Certiorari, Mandamus and Emergency Legislation တြင္ ““မည္သူမွ် မိမိပါ၀င္ ပတ္သက္ေနေသာ အမႈကိစၥ၌ ပါ၀င္စီရင္ဆံုးျဖတ္ျခင္းမရွိေစရ”” ဟူေသာ ဥပေဒမူသည္ တစ္ကမၻာ လံုး၏ တရားမွ်တေသာ တရား စီရင္ေရးတြင္ အထြတ္အထိပ္ သတ္မွတ္ထားေသာ ဥပေဒမူ သေဘာတရားျဖစ္ပါသည္။
၄။ သို႔ျဖစ္၍ ခံု႐ံုးဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ ၀င္မ်ားအေပၚ စြပ္စြဲျပစ္တင္ရန္ လက္မွတ္ေရးထုိးအဆိုျပဳခဲ့သည့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၃၀၁ ဦးတို႔သည္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ နည္းလမ္းမ်ားႏွင့္ က်င့္စဥ္တို႔အရ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ စံုစမ္းစစ္ေဆး ေရးအဖြဲ႕တြင္ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ ႏုိင္သည့္ ပုဂ္ၢိဳလ္မ်ားမဟုတ္ေသာ ေၾကာင့္ ယခုဖြဲ႕စည္းထားသည့္ စံု စမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားကို ကန္႔ကြက္ပါသည္ ဟူ၍ ျဖစ္သည္။
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္းသည့္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ရပ္ဟူေသာ စကားရပ္ကို အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးရန္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ က တင္သြင္းခ့ဲသည့္ တင္သြင္း လႊာအေပၚ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုးက ““လႊတ္ေတာ္အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္း ထားသည့္ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔အား ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ထည့္ သြင္းအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုျခင္းသည္ ဖြဲ႕ စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္းမရွိ ေၾကာင္း”” ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ မတ္လ ၈ ရက္ေန႔က ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်မွတ္ အတည္ျပဳခဲ့သည္။
ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုး၏ အဆိုပါဆံုး ျဖတ္ခ်က္ကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အမ်ားစုျဖစ္ေသာ ကုိုယ္စားလွယ္ေပါင္း ၃၀၁ ဦးက ေက်နပ္လက္ခံႏုိင္ျခင္းမရွိသည့္ အတြက္ စြပ္စြဲျပစ္တင္မႈျပဳလုပ္ ေပးရန္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ထံသို႔ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၈ ရက္ေန႔က လႊတ္ေတာ္အခြင့္ အေရးေကာ္မတီမွတစ္ဆင့္ ဒုတိယ အႀကိမ္ အဆိုျပဳတင္ျပခဲ့သည္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ (၃၀)ဦးက ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္ပံု အေျခခံဥေပဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုးဥကၠ႒ ႏွင့္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄၊ ပုဒ္မခြဲ (က)၊ ပုဒ္မခြဲငယ္(ခ)ပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္အား ေဖာက္္ဖ်က္က်ဴးလြန္ ျခင္း၊ပုဒ္မခြဲငယ္(၅)အရဥပေဒအရ ေပးအပ္ေသာ တာ၀န္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မထမ္းေဆာင္ႏုိင္ခဲ့ ျခင္းတို႔ေၾကာင့္ စြပ္စြဲျပစ္တင္မႈ ျပဳ လုပ္ရန္ လက္မွတ္ေရးထုိးတင္ျပခဲ့ ျခင္းျဖစ္သည္။
အဆိုပါကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာ ခံု႐ံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ သည္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၄၂ ႏွင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္း ပံုအေျခခံဥပေဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၃ အရ အၿပီးအျပတ္ အ တည္ျဖစ္ေၾကာင္း ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၂၀ ရက္ေန႔က ထုတ္ ျပန္ခဲ့သည့္ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥေပဒဆိုင္ရာ ခံု႐ံုး၏ သတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္ (၁/၂၀၁၂) တြင္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာထား သည္။
ကမၻာ့ႏုိင္ငံအသီးသီးတြင္ ဖြဲ႕ စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ တရား႐ံုးမ်ားက ဖြဲ႕စည္းပံုုအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ အျငင္းပြားမႈမ်ားကို ဆံုးျဖတ္ၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ တရား႐ံုးဖြဲ႕စည္း ထားျခင္းမရွိသည့္ ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ (Supreme Court) က ဆံုးျဖတ္ေလ့ရွိေၾကာင္း သိရသည္။
၂။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က စံုစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖဲြ႕ ဖြဲ႕စည္းရာတြင္ ထိုပုဂ္ၢိဳလ္ ၃၀၁ ဦးတို႔သည္ စံုစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ ဥကၠ႒အျဖစ္ လည္းေကာင္း၊ အဖြဲ႕၀င္အျဖစ္ ေသာ္လည္းေကာင္း ေဆာင္ရြက္ ျခင္းမျပဳႏုိင္ပါ။ ဤသေဘာတရား ကို ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၅၆ တြင္လည္းေကာင္း၊ ယခင္ႏုိင္ငံေတာ္ ေကာင္စီ႐ံုးမွ ထုတ္ျပန္သည့္ ၀န္ထမ္းစည္းကမ္း ထိန္းသိမ္းေရးလက္စြဲစာအုပ္အပုိဒ္ ၄၁ တြင္လည္းေကာင္း ျပဆိုထား ပါသည္။
၃။ PREM’s Law of Habeas Corpus, Certiorari, Mandamus and Emergency Legislation တြင္ ““မည္သူမွ် မိမိပါ၀င္ ပတ္သက္ေနေသာ အမႈကိစၥ၌ ပါ၀င္စီရင္ဆံုးျဖတ္ျခင္းမရွိေစရ”” ဟူေသာ ဥပေဒမူသည္ တစ္ကမၻာ လံုး၏ တရားမွ်တေသာ တရား စီရင္ေရးတြင္ အထြတ္အထိပ္ သတ္မွတ္ထားေသာ ဥပေဒမူ သေဘာတရားျဖစ္ပါသည္။
၄။ သို႔ျဖစ္၍ ခံု႐ံုးဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ ၀င္မ်ားအေပၚ စြပ္စြဲျပစ္တင္ရန္ လက္မွတ္ေရးထုိးအဆိုျပဳခဲ့သည့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၃၀၁ ဦးတို႔သည္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ နည္းလမ္းမ်ားႏွင့္ က်င့္စဥ္တို႔အရ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ စံုစမ္းစစ္ေဆး ေရးအဖြဲ႕တြင္ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ ႏုိင္သည့္ ပုဂ္ၢိဳလ္မ်ားမဟုတ္ေသာ ေၾကာင့္ ယခုဖြဲ႕စည္းထားသည့္ စံု စမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားကို ကန္႔ကြက္ပါသည္ ဟူ၍ ျဖစ္သည္။
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္းသည့္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ရပ္ဟူေသာ စကားရပ္ကို အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးရန္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ က တင္သြင္းခ့ဲသည့္ တင္သြင္း လႊာအေပၚ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုးက ““လႊတ္ေတာ္အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္း ထားသည့္ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔အား ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ထည့္ သြင္းအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုျခင္းသည္ ဖြဲ႕ စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္းမရွိ ေၾကာင္း”” ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ မတ္လ ၈ ရက္ေန႔က ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်မွတ္ အတည္ျပဳခဲ့သည္။
ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုး၏ အဆိုပါဆံုး ျဖတ္ခ်က္ကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အမ်ားစုျဖစ္ေသာ ကုိုယ္စားလွယ္ေပါင္း ၃၀၁ ဦးက ေက်နပ္လက္ခံႏုိင္ျခင္းမရွိသည့္ အတြက္ စြပ္စြဲျပစ္တင္မႈျပဳလုပ္ ေပးရန္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ထံသို႔ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၈ ရက္ေန႔က လႊတ္ေတာ္အခြင့္ အေရးေကာ္မတီမွတစ္ဆင့္ ဒုတိယ အႀကိမ္ အဆိုျပဳတင္ျပခဲ့သည္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ (၃၀)ဦးက ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္ပံု အေျခခံဥေပဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုးဥကၠ႒ ႏွင့္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄၊ ပုဒ္မခြဲ (က)၊ ပုဒ္မခြဲငယ္(ခ)ပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္အား ေဖာက္္ဖ်က္က်ဴးလြန္ ျခင္း၊ပုဒ္မခြဲငယ္(၅)အရဥပေဒအရ ေပးအပ္ေသာ တာ၀န္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မထမ္းေဆာင္ႏုိင္ခဲ့ ျခင္းတို႔ေၾကာင့္ စြပ္စြဲျပစ္တင္မႈ ျပဳ လုပ္ရန္ လက္မွတ္ေရးထုိးတင္ျပခဲ့ ျခင္းျဖစ္သည္။
အဆိုပါကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာ ခံု႐ံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ သည္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၄၂ ႏွင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္း ပံုအေျခခံဥပေဒဆုိင္ရာ ခံု႐ံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၃ အရ အၿပီးအျပတ္ အ တည္ျဖစ္ေၾကာင္း ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၂၀ ရက္ေန႔က ထုတ္ ျပန္ခဲ့သည့္ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥေပဒဆိုင္ရာ ခံု႐ံုး၏ သတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္ (၁/၂၀၁၂) တြင္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာထား သည္။
ကမၻာ့ႏုိင္ငံအသီးသီးတြင္ ဖြဲ႕ စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ တရား႐ံုးမ်ားက ဖြဲ႕စည္းပံုုအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ အျငင္းပြားမႈမ်ားကို ဆံုးျဖတ္ၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ တရား႐ံုးဖြဲ႕စည္း ထားျခင္းမရွိသည့္ ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ (Supreme Court) က ဆံုးျဖတ္ေလ့ရွိေၾကာင္း သိရသည္။
AYN
copy from http://www.hotnewsweekly.com
No comments:
Post a Comment